敲诈勒索 （2014）吕刑终字第228号

被告人贾某甲以非法占有为目的，采用威胁的方法，强索他人数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予严惩。被告人的辩护人辩称敲诈数额应为15000元，与查明的事实不符，不予采纳。受害人及其代理人认为贾某甲敲诈勒索的数额应为55000元属数额巨大的意见。经查，证人常某证实给了贾某甲个人35000元，证人刘某乙证实石子厂预付给贾某甲修路款20000元，该二人均可以证实被告人贾某甲敲诈数额为35000元，故对该意见不予支持。侦查中被告人贾某甲将赃款全部退出，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、缴纳罚金情况以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决：被告人贾某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；被告人贾某甲退出的赃款35000元，发还受害人秦喜平。上诉人贾某甲上诉及当庭辩称：其没有威胁过秦喜平，不是敲诈勒索，是秦喜平石料厂的车经过该村污染了村子，一直没人管，其才找的村民堵的路。检察员的出庭意见是：上诉人贾某甲构成敲诈勒索罪，且数额较大，上诉人的上诉理由不成立，应维持原判。经审理查明，2013年5-6

被告人贾某甲以非法占有为目的，采用威胁的方法，强索他人数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予严惩。被告人的辩护人辩称敲诈数额应为15000元，与查明的事实不符，不予采纳。受害人及其代理人认为贾某甲敲诈勒索的数额应为55000元属数额巨大的意见。经查，证人常某证实给了贾某甲个人35000元，证人刘某乙证实石子厂预付给贾某甲修路款20000元，该二人均可以证实被告人贾某甲敲诈数额为35000元，故对该意见不予支持。侦查中被告人贾某甲将赃款全部退出，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、缴纳罚金情况以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）吕刑终字第228号原公诉机关山西省临县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某甲，男，1980年11月20日生，汉族，初中文化，农民，山西省临县玉坪乡孙家圪堎村人，系临县玉坪乡孙家圪堎村村委主任。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月30日被临县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，2014年1月7日被临县人民检察院取保候审，同年1月27日被临县人……