建设工程施工合同纠纷 （2014）株中法民四终字第117号

本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为原告长沙建安公司应付被告益阳恒昌公司工程款为多少。本案中被告益阳恒昌公司（原益阳市李昌港建筑工程公司）在长沙建湘北路综合楼1#、2#栋施工过程中，原告长沙建安公司与被告湖南世达公司均向原益阳市李昌港建筑工程公司支付工程进度款，由于该款支付手续不规范，导致三方没有办理最终结算。现原告长沙建安公司要求三方办理与被告益阳恒昌公司的工程款结算，确定各方的债权债务关系，符合法律规定，该院予以支持。原告长沙建安公司虽未提供《建筑工程施工承包合同》的原件，但该合同的主要内容与被告益阳恒昌公司出具的账目明细、对账资料等证据相互印证，而被告益阳恒昌公司提供的《建筑承包合同》虽是原件，但内容有涂改之处，且未提供其他充分确凿证据佐证其抗辩事实，故原告长沙建安公司十五处与原益阳市李昌港建筑工程公司签订的《建筑工程施工承包合同》，系双方真实意思表示，该合同本院予以采信，并据此作为定案依据。同时，在审理中原告长沙建安公司、被告益阳恒昌公司均认可原益阳市李昌港建筑工程公司所完成的建湘北路综合楼1#、2#栋工程造价审计结论为1625455.8元以及原告长沙建安公司所承建长沙

本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为原告长沙建安公司应付被告益阳恒昌公司工程款为多少。本案中被告益阳恒昌公司（原益阳市李昌港建筑工程公司）在长沙建湘北路综合楼1#、2#栋施工过程中，原告长沙建安公司与被告湖南世达公司均向原益阳市李昌港建筑工程公司支付工程进度款，由于该款支付手续不规范，导致三方没有办理最终结算。现原告长沙建安公司要求三方办理与被告益阳恒昌公司的工程款结算，确定各方的债权债务关系，符合法律规定，该院予以支持。原告长沙建安公司虽未提供《建筑工程施工承包合同》的原件，但该合同的主要内容与被告益阳恒昌公司出具的账目明细、对账资料等证据相互印证，而被告益阳恒昌公司提供的《建筑承包

湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）株中法民四终字第117号上诉人（原审被告）益阳市城东恒昌建筑有限公司，住所地：益阳市益阳大道西255号。法定代表人张亚辉，系该公司总经理。委托代理人谢立辉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼请求，参加调解，和、签收法律文书）。委托代理人郭晓矛，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人……