金融借款合同纠纷 (2017)黔03民初598号

案号
(2017)黔03民初598号
法院
贵州市遵义市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
贵州市
裁判日期
2017-11-22

裁判要旨

本案属金融借款合同纠纷。本案争议焦点为:1、亚溪陶瓷公司应否向汇川农商行偿还借款本息及数额;2、陈开权、范其群、陈雪梅、张正国、江铃、江涛、范美康、罗广香、陈明镜、林晓琴在本案中如何承担责任。关于焦点一,原告汇川农商行与被告亚溪陶瓷公司签订借款合同,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。汇川农商行已按约向亚溪陶瓷公司提供借款,亚溪陶瓷公司已偿还部分借款,尚欠28396567.43元,还款期限届满后,亚溪陶瓷公司未清偿借款,已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定,对原告汇川农商行要求被告亚溪陶瓷公司偿还借款本金28396567.43元的诉讼请求,本院予以支持。原告汇川农商行要求被告亚溪陶瓷公司支付截止至2017年3月17日的利息5768404.22元,符合双方合同约定,利率标准亦未超过法律规定,本院予以支持。关于2017年3月18日起的利率准,汇川农商行要求亚溪陶瓷公司按双方签订的《借款合同》及《银行承兑协议》约定的利率

摘要

本案属金融借款合同纠纷。本案争议焦点为:1、亚溪陶瓷公司应否向汇川农商行偿还借款本息及数额;2、陈开权、范其群、陈雪梅、张正国、江铃、江涛、范美康、罗广香、陈明镜、林晓琴在本案中如何承担责任。关于焦点一,原告汇川农商行与被告亚溪陶瓷公司签订借款合同,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。汇川农商行已按约向亚溪陶瓷公司提供借款,亚溪陶瓷公司已偿还部分借款,尚欠28396567.43元,还款期限届满后,亚溪陶瓷公司未清偿借款,已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补

正文(节选)

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民初598号原告:贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。住所地,贵州省遵义市汇川区南京路**号城上城综合大楼。法定代表人:罗维,该公司董事长。委托诉讼代理人:罗勇,该公司工作人员。委托诉讼代理人:文跃,该公司工作人员。被告:遵义亚溪陶瓷科技有限责任公司。住所地,贵州省遵义市遵义县鸭溪镇雷泉社区。法定代表人:陈开权,该公司总经理。被告:陈开……