（2014）穗中法金民终字第1604号

邮政储蓄银行广州分行是具备小额贷款资格的金融机构，其与杨敏、傅某、周某、杨某签订的《小额贷款联保协议书》以及与杨敏签订的《小额联保借款合同》，是各方当事人协商一致形成的合意，内容亦无违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。邮政储蓄银行广州分行履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款及利某收益的权利。杨敏没有按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。邮政储蓄银行广州分行要求杨敏清偿所有尚欠贷款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持。傅某、周某、杨某与邮政储蓄银行广州分行签订《小额贷款联保协议书》，自愿作为保证人为杨敏的贷款提供连带责任保证，邮政储蓄银行广州分行向原审法院主张保证人傅某、周某、杨某按照协议约定对杨敏欠邮政储蓄银行广州分行的借款本金、利某、罚息以及实现债权的费用承担连带清偿责任，符合法律规定，原审法院予以准许。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。傅某、周某、杨某在承担保证责任后有权向杨敏追偿。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款

邮政储蓄银行广州分行是具备小额贷款资格的金融机构，其与杨敏、傅某、周某、杨某签订的《小额贷款联保协议书》以及与杨敏签订的《小额联保借款合同》，是各方当事人协商一致形成的合意，内容亦无违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。邮政储蓄银行广州分行履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款及利某收益的权利。杨敏没有按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。邮政储蓄银行广州分行要求杨敏清偿所有尚欠贷款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持。傅某、周某、杨某与邮政储蓄银行广州分行签订《小额贷款联保协议书》，自愿作为保证人为杨敏的贷款提供连带责任

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1604号上诉人（原审被告）：杨某，1978年12月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：李斌，行长。委托代理人：熊忠平，住广东省广州市天河区，该行职员。委托代理人：元霖涛，住广东省惠来县，该行职员。原审被告：杨敏，1980年2月16日……