（2016）豫71行初878号

原告提交的证据1、2、9、10，各方当事人对其真实性均无异议，本院予以认可；证据3虽是复印件，但与证据2能够互相印证，本院予以认可；证据4，调查登记表，系电脑制作的表格，没有印章及相关人员签字认可，对其真实性本院不予认可；证据5客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认可；证据6与本案不具有关联性，本院不予认可；证据7照片不能证明其证明目的，本院不予认可；证据8，与本案不具有关联性，且不能证明其证明目的，本院不予认可；证据11，不符合证据的形式要件，本院不予认可。被告二七区政府提交的证据，原告对其证据1的真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据2的真实性不发表意见；对证据3的真实性予以认可，合法性不予认可；对证据4-6的真实性不予认可。第三人郭路宪对被告的证据均无异议。本院认为，被告提交的证据1-4，系二七区政府为郭小寨村实施拆迁改造所作出，对其真实性本院予以认可；证据5-6，与第三人郭路宪提交的证人证言以及证人经出庭接受各方当事人询问，形成证据链可以印证涉案宅基地上的房屋系第三人建造并使用这一事实，对其真实性本院予以认可。第三人郭路宪提交的证据，原告对其证据1、2的真实性无异议；对证据

原告提交的证据1、2、9、10，各方当事人对其真实性均无异议，本院予以认可；证据3虽是复印件，但与证据2能够互相印证，本院予以认可；证据4，调查登记表，系电脑制作的表格，没有印章及相关人员签字认可，对其真实性本院不予认可；证据5客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认可；证据6与本案不具有关联性，本院不予认可；证据7照片不能证明其证明目的，本院不予认可；证据8，与本案不具有关联性，且不能证明其证明目的，本院不予认可；证据11，不符合证据的形式要件，本院不予认可。被告二七区政府提交的证据，原告对其证据1的真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据2的真实性不发表意见；对证据3的真实性予以认可，合法

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）豫71行初878号原告郭月英，女，汉族，1951年1月5日出生，住郑州市。原告郭俊杰，男，汉族，1954年5月18日出生，住郑州市。原告郭俊英，女，汉族，1970年2月26日出生，郑州市。三原告共同委托代理人蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人邢志勇，郑州市樱桃沟管委……