供用热力合同纠纷 （2017）兵06民终221号
裁判要旨
一审法院认定案件事实不清，证据不足。本案中，供用热合同相对方并无上诉人，应追加合同用热方参与诉讼。一审在用热合同相对人未参与诉讼的情况下，判决上诉人承担责任不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）0601民初字1536号民事判决；二、本案发回五家渠垦区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费4322元，予以退回。审判长 渠 源审判员 刘 君审判员 刘新建二〇一七年七月二十七日书记员 张小爽1 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
一审法院认定案件事实不清，证据不足。本案中，供用热合同相对方并无上诉人，应追加合同用热方参与诉讼。一审在用热合同相对人未参与诉讼的情况下，判决上诉人承担责任不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）0601民初字1536号民事判决；二、本案发回五家渠垦区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费4322元，予以退回。审判长 渠 源审判员 刘 君审判员 刘新建二〇一七年七月二十七日书记员 张小爽1 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵06民终221号上诉人（原审被告）：新疆恒宇科建筑安装有限责任公司（原乌鲁木齐恒宇科建筑工程安装有限责任公司），住所地：五家渠市青湖生态经济开发区南区石河子街以北、双河街以南、重庆路以东，统一社会信用代码：91659004697825626T。法定代表人:余俊成，该公司董事长上诉人（原审被告）：新疆恒宇科建筑安装有限责任公司五家渠分……