民间借贷纠纷 （2021）黑06民终461号

本案争议的焦点是：被告是否应当给付原告借款33000元。针对焦点，原告主张被告于2018年1月21日向原告借款本金130000元，此款已给付97000元，尚欠33000元。原告为证明其主张，向一审法院提供一张借据和一张收据予以证明。被告对原告的主张辩称，借据和收据都是被告出具的，但不是原始借据，而是被告后补的，被告在原告处实际借款100000元，不是130000元。被告现承认尚欠原告33000元，但要求原告先将从原告处购买的树地过户到被告名下后，同意给付上述欠款。一审法院认为，被告身为教师，具有一定的文化程度，应当能够预知为他人后补借据的法律后果，被告为原告后补借据的行为视为对双方借贷事实的确认，且被告承认现尚欠原告33000元，故对原告主张被告欠款33000的事实予以认定。关于被告要求原告为其购买的树地过户后才能付款的辩称，一审法院认为，被告主张的买卖树地的事实系买卖合同法律关系，与本案无关，不是本案的审理范围，被告应另行起诉主张权利，且该问题不能成为本案中被告拒付欠款的法定理由，故被告应当给付原告欠款33000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条的规定，判决

本案争议的焦点是：被告是否应当给付原告借款33000元。针对焦点，原告主张被告于2018年1月21日向原告借款本金130000元，此款已给付97000元，尚欠33000元。原告为证明其主张，向一审法院提供一张借据和一张收据予以证明。被告对原告的主张辩称，借据和收据都是被告出具的，但不是原始借据，而是被告后补的，被告在原告处实际借款100000元，不是130000元。被告现承认尚欠原告33000元，但要求原告先将从原告处购买的树地过户到被告名下后，同意给付上述欠款。一审法院认为，被告身为教师，具有一定的文化程度，应当能够预知为他人后补借据的法律后果，被告为原告后补借据的行为视为对双方借贷事实的确

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终461号上诉人（原审被告）：黄艳琴。被上诉人（原审原告）：李成。委托诉讼代理人：李帅浦，黑龙江玉朗律师事务所律师。上诉人黄艳琴因与被上诉人李成民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄艳琴和……