买卖合同纠纷 （2014）蚌民二终字第00249号

上诉人洪霍葵向被上诉人张志勇出具欠条，理应按欠款数额据实支付货款。洪霍葵上诉称该货款是合肥新华成电器有限公司所欠，因欠条是洪霍葵个人出具，没有有证实其是职务行为，此上诉理由不能成立。洪霍葵另称被上诉人尚欠其货款9000元，亦未举证证实。根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，上诉人洪霍葵应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费50元，由上诉人洪霍葵负担。本判决为终审判决。审判长　　顾咏君审判员　　李丰年审判员　　张　青二〇一四年十二月一日书记员　　石克链附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

上诉人洪霍葵向被上诉人张志勇出具欠条，理应按欠款数额据实支付货款。洪霍葵上诉称该货款是合肥新华成电器有限公司所欠，因欠条是洪霍葵个人出具，没有有证实其是职务行为，此上诉理由不能成立。洪霍葵另称被上诉人尚欠其货款9000元，亦未举证证实。根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，上诉人洪霍葵应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费50元，由上诉人洪霍葵负担。本判决为终审判决。审判长　　顾咏君审判员　　李丰年审判员　　张　青

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民二终字第00249号上诉人（原审被告）：洪霍葵，男，1969年11月15日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：张志勇，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。上诉人洪霍葵与被上诉人张志勇买卖合同纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院于2014年7月7日作出（2014）禹民……