建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民终2261号

一、关于南建公司是否应当对朱传友涉案的债务承担连带清偿责任的问题。南建公司虽然主张其向朱传友出具的授权委托书是无效的，但因朱传友无施工资质且南建公司曾在一审过程中认可双方系挂靠关系，故南建公司作为被挂靠单位应当对朱传友因涉案建设工程所引起的对外债务承担连带清偿责任。因劳务承包人孙义初不具备相关资质，其与朱传友签订的建设工程劳务分包合同应当认定为无效，但因孙义初投入了资金并购买材料用于涉案工程，其有权向挂靠人朱传友主张工程价款并要求被挂靠的南建公司承担连带清偿责任。二、关于孙义初原审起诉的剩余材料款139085元能否得到支持的问题。因孙义初原审陈述“因其无法拉走木料后只得以成本价与朱传友结算”，故该行为应当视为孙义初与朱传友之间就剩余材料达成了买卖的合意。对于该材料款，应当由孙义初与朱传友按买卖合同关系另行解决，故对于孙义初的该项主张本院不予支持。三、关于没有鲁长桂签字的9260元的木工补助单是否能够得到支持的问题。虽然上诉人主张鲁长桂在一审中认可9246元事实的存在，但因鲁长桂在一审时明确表示因其单据太多，没有其签字的单据已经作废，而该9246元的木工补助单据并无鲁长桂的签字确认，故对

一、关于南建公司是否应当对朱传友涉案的债务承担连带清偿责任的问题。南建公司虽然主张其向朱传友出具的授权委托书是无效的，但因朱传友无施工资质且南建公司曾在一审过程中认可双方系挂靠关系，故南建公司作为被挂靠单位应当对朱传友因涉案建设工程所引起的对外债务承担连带清偿责任。因劳务承包人孙义初不具备相关资质，其与朱传友签订的建设工程劳务分包合同应当认定为无效，但因孙义初投入了资金并购买材料用于涉案工程，其有权向挂靠人朱传友主张工程价款并要求被挂靠的南建公司承担连带清偿责任。二、关于孙义初原审起诉的剩余材料款139085元能否得到支持的问题。因孙义初原审陈述“因其无法拉走木料后只得以成本价与朱传友结算”，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2261号上诉人（原审原告）孙义初，居民。委托代理人史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。上诉人（原审被告）江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省宿迁市青海湖路银座大厦7楼。法定代表人陈小波，总经理。委托代理人徐士军，江苏富玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱传友，居民。原审被告鲁长桂，居民。上诉人孙义初、江苏南建建设集团有限公司（以下……