诈骗 （2020）云01刑终956号

上诉人李灿以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。本案中，被害人自愿交付财物所基于的错误认识，来源于李灿虚构其有比特币挖矿机可出售等一系列手段行为，并非单一利用合同进行诈骗，关于辩护人所提“本案系合同诈骗罪”的辩护意见，本院不予采纳。上诉人李灿举报的违法犯罪线索，并未查证属实，不具有立功表现。关于“具有立功表现”、“手机不属于涉案物品”的上诉意见，与事实不符、与法律相悖，本院不予采纳。原审法院在充分考虑上诉人自愿认罪认罚，综合上诉人犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，所作刑罚裁量并无不当。关于量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　屈艳婷审判员　　李世超审判员　　高雁海二〇二一年三月十九日书记员　　李　鹏 来自：www.

上诉人李灿以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。本案中，被害人自愿交付财物所基于的错误认识，来源于李灿虚构其有比特币挖矿机可出售等一系列手段行为，并非单一利用合同进行诈骗，关于辩护人所提“本案系合同诈骗罪”的辩护意见，本院不予采纳。上诉人李灿举报的违法犯罪线索，并未查证属实，不具有立功表现。关于“具有立功表现”、“手机不属于涉案物品”的上诉意见，与事实不符、与法律相悖，本院不予采纳。原审法院在充分考虑上诉人自愿认罪认罚，综合上诉人犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，所作刑罚裁量并无不当。关于量刑过重的上诉理由及辩护意见不

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终956号原公诉机关云南省富民县人民检察院。上诉人（原审被告人）李灿，曾用名李炜燃，男，1995年5月24日出生，汉族，云南省昭通市人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。2019年12月31日因本案被刑事拘留，2020年2月4日被逮捕。现押于昆明市晋宁区看守所。辩护人王开、张静娴，云南隆云律师事务所律师。云南省富民县人民法院审理云南……