民间借贷纠纷 （2019）粤04民终1569号

袁柳辉经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。曾向明提交的《借款合同》和《还款承诺书》，内容表述清楚，形式完整，且有银行转账记录予以佐证，上述证据可以作为认定案件事实的依据，一审法院据此认定曾向明、袁柳辉之间形成民间借贷法律关系。曾向明出借给袁柳辉25万元，但袁柳辉未依约还本付息，其行为构成违约，故曾向明要求袁柳辉偿还借款本金25万元，有事实和法律依据，予以支持。至于利息，《借款合同》约定按照月利率5%支付利息，超过了法律保护的最高限额。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”曾向明要求袁柳辉以借款本金25万元为基数、按照月利率2%向曾向明支付自2017年3月13日起计至付清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》

袁柳辉经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。曾向明提交的《借款合同》和《还款承诺书》，内容表述清楚，形式完整，且有银行转账记录予以佐证，上述证据可以作为认定案件事实的依据，一审法院据此认定曾向明、袁柳辉之间形成民间借贷法律关系。曾向明出借给袁柳辉25万元，但袁柳辉未依约还本付息，其行为构成违约，故曾向明要求袁柳辉偿还借款本金25万元，有事实和法律依据，予以支持。至于利息，《借款合同》约定按照月利率5%支付利息，超过了法律保护的最高限额。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终1569号上诉人（原审被告）：袁柳辉，男，汉族，1995年10月2日出生，身份证住址:广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赵国强，广东明鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁运清，男，汉族，1968年2月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系袁柳辉的父亲。被上诉人（原审原告）：曾向明，男，汉族，1979年10月22日出生，身份证……