（2016）赣02行终3号

最低生活保障是对城市居民家庭人均总收入低于最低生活保障标准的贫困居民实行救济，保证其生活水平达到最低生活保障标准的社会救济制度。本案中，原告胡灶信系退休人员，其家庭成员中儿子、儿媳、孙子均不符合《珠山区城市居民最低生活保障制度实施细则》第五条关于家庭成员的确定的规定。不论其妻舒秉朴生前或去世后，其家庭人均总收入均高于本市最低生活保障标准，不符合《景德镇市城市居民最低生活保障制度暂行办法》第四条第（二）项之规定，即最低生活保障对象是指“在单位领取退休工资后，家庭人均总收入仍低于最低生活保障的退休人员”，故对原告要求被告为其办理城市居民最低生活保障的诉请，不予支持。对于原告要求被告为其去世的妻子舒秉朴办理大病救助的诉请，因被告举证证明已为舒秉朴办理了2015年6月1日之前的医疗救助，原告亦予以认可，而原告未能提供2015年6月1日之后向被告提出该申请的证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胡灶信的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡灶信承担。上诉人胡灶信上诉请求撤销一审判决，支持其诉请，改判被上诉人为其办理低保和大病救助。被上诉人答辩称未收到

最低生活保障是对城市居民家庭人均总收入低于最低生活保障标准的贫困居民实行救济，保证其生活水平达到最低生活保障标准的社会救济制度。本案中，原告胡灶信系退休人员，其家庭成员中儿子、儿媳、孙子均不符合《珠山区城市居民最低生活保障制度实施细则》第五条关于家庭成员的确定的规定。不论其妻舒秉朴生前或去世后，其家庭人均总收入均高于本市最低生活保障标准，不符合《景德镇市城市居民最低生活保障制度暂行办法》第四条第（二）项之规定，即最低生活保障对象是指“在单位领取退休工资后，家庭人均总收入仍低于最低生活保障的退休人员”，故对原告要求被告为其办理城市居民最低生活保障的诉请，不予支持。对于原告要求被告为其去世的妻子舒

江西省景德镇市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣02行终3号上诉人（原审原告）胡灶信。委托代理人胡英武。被上诉人（原审被告）景德镇市珠山区民政局，地址：景德镇市沿江西路39号。法定代表人王振，该局局长。委托代理人段加涛，江西中景律师事务所律师。上诉人胡灶信因被上诉人景德镇市珠山区民政局不履行法定职责一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院……