合同纠纷 （2019）皖02民终236号

本案的争议焦点为高海波可否解除与龙鹏公司所签订的合同。高海波、龙鹏公司于2017年11月22日所签订的关于集成墙板买卖合同，通过双方约定的权利义务来看，不仅仅是产品的买卖合同关系，还具有高海波加盟龙鹏公司合作的关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。高海波主张在签订合同过程中龙鹏公司采取了欺诈形式，但高海波未能提供相关证据予以证明，难以采信。合同生效后，双方也按照约定各自履行了部分义务，高海波向龙鹏公司所交付的220000元实际上具有权益金的性质，该款项按合同约定归龙鹏公司所有，但高海波在后期可通过购货的形式获得一定比例返还，可以实现合同目的，这也不违背有关加盟合作的商业运行模式，况且龙鹏公司在履行过程中也按照合同约定的市场价格赠送了高海波货物，故龙鹏公司不存在严重违约行为，故高海波现要求与龙鹏公司解除合同继而要求龙鹏公司返还款项的请求，因无相关事实根据和法律依据，难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第六十一条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回高海波的诉讼请

本案的争议焦点为高海波可否解除与龙鹏公司所签订的合同。高海波、龙鹏公司于2017年11月22日所签订的关于集成墙板买卖合同，通过双方约定的权利义务来看，不仅仅是产品的买卖合同关系，还具有高海波加盟龙鹏公司合作的关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。高海波主张在签订合同过程中龙鹏公司采取了欺诈形式，但高海波未能提供相关证据予以证明，难以采信。合同生效后，双方也按照约定各自履行了部分义务，高海波向龙鹏公司所交付的220000元实际上具有权益金的性质，该款项按合同约定归龙鹏公司所有，但高海波在后期可通过购货的形式获得一定比例返还，可以实现合同

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终236号上诉人（原审原告）：高海波，男，汉族，1970年4月20日生，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘其松，江苏宏邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖龙鹏装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：熊远斌。委托诉讼代理人：徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。上诉人高海波因与被上诉人芜湖龙鹏装饰材料有限……