买卖合同纠纷 （2016）内09民终51号

原告与被告杨泽明之间因购销柴汽油形成的债权、债务关系明确，被告杨泽明应当按照约定给付所欠原告油款，但对原告主张要求被告齐安生、王贻华承担所欠油款的连带责任，不予支持。被告齐安生、王贻华系被告杨泽明雇佣的职员，据本案查证的事实，被告齐安生、王贻华与原告发生的一切行为，系履行职务行为，非个人行为，故被告齐安生、王贻华对原告不负连带责任。被告杨泽明代理人提出，2014年9月8日给原告出具307152元欠条，系原告为了应付其公司欠款，让被告杨泽明书写的假欠条，实际被告杨泽明根本不欠原告的油款，对于被告杨泽明代理人的主张原告不予认可，被告杨泽明也未向法庭提交证据佐证自己主张，故对被告杨泽明的主张不予支持。被告齐安生、王贻华提出2015年3月19日给原告写下的欠条，是受到原告的胁迫写下的，并非二被告本意，但对2014年9月8日原告送0#柴油34.78吨，欠原告油款266760元，从2014年9月8日到2015年2月4日给原告陆续打款315000元，都表示认可，但对欠原告307152元不予认可。被告齐安生、王贻华对于自己的主张，未向法庭提交证据予以佐证，故对被告齐安生、王贻华受原告胁迫的主张，不予支

原告与被告杨泽明之间因购销柴汽油形成的债权、债务关系明确，被告杨泽明应当按照约定给付所欠原告油款，但对原告主张要求被告齐安生、王贻华承担所欠油款的连带责任，不予支持。被告齐安生、王贻华系被告杨泽明雇佣的职员，据本案查证的事实，被告齐安生、王贻华与原告发生的一切行为，系履行职务行为，非个人行为，故被告齐安生、王贻华对原告不负连带责任。被告杨泽明代理人提出，2014年9月8日给原告出具307152元欠条，系原告为了应付其公司欠款，让被告杨泽明书写的假欠条，实际被告杨泽明根本不欠原告的油款，对于被告杨泽明代理人的主张原告不予认可，被告杨泽明也未向法庭提交证据佐证自己主张，故对被告杨泽明的主张不予支持

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终51号上诉人（原审被告）杨泽明，男，住兴和县。委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢海明，男，现住北京市。委托代理人毕健根，河北耀鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐安生，男，住兴和，户籍地山西省古县。被上诉人（原审被告）王贻华，男，住兴和县。上诉人杨泽明因与被上诉人谢海明、齐安生、王贻华买卖……