合同纠纷 （2019）豫01民终152号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。垫富宝公司诉称，翁业公司于2016年8月24日在卖方会员青年公司处消费8万元，翁业公司不予认可，而垫富宝公司所举证据不能证明上述事实，故垫富宝公司的主张缺乏证据，不予采信。因此，垫富宝公司据此要求翁业公司、鲁义红还款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回垫富宝公司的诉讼请求。案件受理费2267元，由垫富宝公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。就本案来说，垫富宝公司称翁业公司系其买方会员，其已按照翁业公司的指示将80000元交易款扣除手续费后支付给青年公司，翁业公司应当依照《垫付宝（垫付卡）领用合同》的约定偿还垫付款项，但从查明的案件事实来看，首先，垫富宝公司提交的翁业公司在垫付宝平台的会员信息截图显示，翁业公司的投资人账户及借款人账

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。垫富宝公司诉称，翁业公司于2016年8月24日在卖方会员青年公司处消费8万元，翁业公司不予认可，而垫富宝公司所举证据不能证明上述事实，故垫富宝公司的主张缺乏证据，不予采信。因此，垫富宝公司据此要求翁业公司、鲁义红还款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回垫富宝公司的诉讼请求。案件受理费2267元，由垫富宝公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终152号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：周青青，公司员工。委托诉讼代理人：牛倩倩，公司员工。被上诉人（原审被告）：河南翁业商贸有限公司，住所地郑州市金水区经五路******。法定代表人：鲁义红。被上诉人（原审被告）：鲁义红，女，1972年2月26日……