金融借款合同纠纷 （2019）湘01民终13080号

省资产管理公司提供了中信银行与建太烟花厂签订的《人民币流动资金贷款合同》、银行流水、借款借据等证据，证明中信银行与建太烟花厂之间形成了真实、合法、有效的借款关系，该院依法予以认可。省资产管理公司同时提供的《资产买卖协议》、公告等证据证明涉案债权经过转让，由省资产管理公司合法受让。据此，省资产管理公司与建太烟花厂基于债权转让形成了欠款法律关系，建太烟花厂应当承担还款责任。因此，对于省资产管理公司要求建太烟花厂偿还借款本金3574541.57元和利息371892.8元的诉讼请求，该院予以支持。建太烟花厂辩称在贷款时已提前交付保证金750000元给中信银行，省资产管理公司对此不予认可，建太烟花厂亦未向该院提交任何证据证实，故对建太烟花厂的该点辩解意见，一审法院不予采纳。一审法院同时认为，最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》，法发（2009）19号）第九条关于“受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持”、第十二条关于“《纪要》中金融资产管理公司包括华融、长城、东方和信达等金融资产管理公司，受让人是指非金融资产管理公司

省资产管理公司提供了中信银行与建太烟花厂签订的《人民币流动资金贷款合同》、银行流水、借款借据等证据，证明中信银行与建太烟花厂之间形成了真实、合法、有效的借款关系，该院依法予以认可。省资产管理公司同时提供的《资产买卖协议》、公告等证据证明涉案债权经过转让，由省资产管理公司合法受让。据此，省资产管理公司与建太烟花厂基于债权转让形成了欠款法律关系，建太烟花厂应当承担还款责任。因此，对于省资产管理公司要求建太烟花厂偿还借款本金3574541.57元和利息371892.8元的诉讼请求，该院予以支持。建太烟花厂辩称在贷款时已提前交付保证金750000元给中信银行，省资产管理公司对此不予认可，建太烟花厂亦未

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13080号上诉人(原审原告)：湖南省资产管理有限公司，住所地长沙市天心区城南西路3号财信大厦10楼。法定代表人：曾世民。委托诉讼代理人：陈蓝图，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：李红梅，女，37岁，1980年11月14日，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：黎建，男，38岁，1980年9月10日，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：……