财产损害赔偿纠纷 （2017）陕04民终736号

原告诉称其祖坟修建于解放前，被告予以否认，但1994年清明原告父辈与张民生协商，立碑一处，年年祭奠属实，故对该处土地系原告祖坟之事实应予确认；祖坟是后代追忆、祭祀去世祖先的特定场所，维护祖坟的完好是一种公序良俗，也对后人有着重大的精神寄托；祖坟被破坏，不但侵害了死者的人格利益，也影响了死者近亲属的祭祀权，对死者近亲属造成了一定的财产和精神损害。坟墓作为一种特殊构筑物，分为地上和地下两部分，关于原告要求被告停止对原告祖坟的非法侵害、拆除新建坟墓的主张，被告予以否认，该处土地虽于解放后划归彬县城关镇迎建村所有，且在“大跃进”期间响应国家号召进行了平整、地表再无明显坟头或者其他构筑物存在，而1994年清明原告父辈与张民生协商立碑一处属实，被告在新修坟墓时未勘察清楚便动用大型机械，违反了公序良俗原则；但被告已经新修坟墓两座，且被告之父已经埋葬该处，对被告新修已使用坟墓进行拆除亦与公序良俗相悖，加之原告对其祖坟地下部分的具体位置、数量以及被告是否实施了侵害其祖坟地下部分之行为未能提供充分有效之证据予以印证，故不予支持。关于原告主张的祖坟修复费用16000元，其祖坟地上部分即墓碑毁坏的财产损失，原

原告诉称其祖坟修建于解放前，被告予以否认，但1994年清明原告父辈与张民生协商，立碑一处，年年祭奠属实，故对该处土地系原告祖坟之事实应予确认；祖坟是后代追忆、祭祀去世祖先的特定场所，维护祖坟的完好是一种公序良俗，也对后人有着重大的精神寄托；祖坟被破坏，不但侵害了死者的人格利益，也影响了死者近亲属的祭祀权，对死者近亲属造成了一定的财产和精神损害。坟墓作为一种特殊构筑物，分为地上和地下两部分，关于原告要求被告停止对原告祖坟的非法侵害、拆除新建坟墓的主张，被告予以否认，该处土地虽于解放后划归彬县城关镇迎建村所有，且在“大跃进”期间响应国家号召进行了平整、地表再无明显坟头或者其他构筑物存在，而1994

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终736号上诉人（原审原告）：席双虎，男，1955年8月4日生，汉族，农民，住陕西省彬县。上诉人（原审原告）：席忠宾，男，1962年12月11日生，汉族，农民，住陕西省彬县。上诉人（原审原告）：席玉虎，男，1963年2月5日生，汉族，农民，住陕西省彬县。上诉人（原审原告）：席冲，男，1964年11月29日生，汉族，彬县新民医院书记，住陕……