商业贿赂不正当竞争纠纷 （2017）陕01民初1096号
裁判要旨
本案涉及的主要问题为：1.西川公司所主张的客户信息是否构成商业秘密；2.梦康公司、毛林、王召、李娜是否侵犯了西川公司商业秘密；3.若侵权行为成立，民事责任应如何承担。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款规定：本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。构成商业秘密的客户信息并不是简单的客户名称的排列组合，一般而言，客户名单是经权利人搜集、整理和汇集后形成的，汇集了客户的名称、地址、联系方式以及交易习惯、意向、内容等构成的区别于相关公知信息的并具有客观表现形式的特殊客户信息，包括汇集众多客户的客户名册，以及保持长期稳定交易关系的特定客户。本案中，西川公司仅表明了其客户名称，并未能提供符合商业秘密构成要件的客户名册，无法证明其享有所主张的商业秘密。因此，西川公司以毛林曾任梦康公司法定代表人为由主张毛林具有侵犯西川公司商业秘密的行为，不能成立。同时，高波受永济全功公司委托到庭作证，接受了各方质询，其证言应予采信。西川公司否认高波证人证言缺乏依据。根据高波的证人证言可知，是永济全功公司主动联系梦康公司为中车公司提
摘要
西安西川医疗器械有限公司与西安众筹梦康电子科技有限公司、毛林等不正当竞争纠纷一审民事判决书 商业贿赂不正当竞争纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初1096号原告：西安西川医疗器械有限公司，住所地西安市高新区丈八一路汇鑫IBC2-21708。法定代表人：潘西川，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭露，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安众筹梦康电子科技有限公司，住所地西安市高新区唐延南路十一号3幢1单元11859室。法定代表人：王召，该公……