（2021）辽01民辖185号

因借贷时双方未就合同履行地进行约定，事后双方未就此达成补充协议，应以接受货币一方即借款人刘世长住所地为合同履行地。但是，出借人要求借款人的原配偶基于婚姻存续对借款人的负债承担连带责任，应一般地域管辖原则“原告就被告”确定管辖法院，即本案应由被告所在地沈阳市沈河区人民法院管辖。2021年8月2日，沈阳市沈河区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地，即原告住所地为合同履行地，原告住所地位于沈阳市沈北新区，沈北新区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，且为先立案的人民法院，本案由沈阳市沈北新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人

因借贷时双方未就合同履行地进行约定，事后双方未就此达成补充协议，应以接受货币一方即借款人刘世长住所地为合同履行地。但是，出借人要求借款人的原配偶基于婚姻存续对借款人的负债承担连带责任，应一般地域管辖原则“原告就被告”确定管辖法院，即本案应由被告所在地沈阳市沈河区人民法院管辖。2021年8月2日，沈阳市沈河区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖185号原告：朱瑞智，男，1975年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：尹玉，女，1985年9月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人：刘世长，男，1986年9月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。2021年4月2日沈阳市沈北新区人民法院立案的（2021）辽0113民初1936号原告朱瑞智诉被告尹玉、第三人刘世长民间借贷纠纷一案……