（2015）遵市法执异字第11号

案外人华玮房开公司提出的证据，证明在本院查封金苑公司所有的编号为“遵市预登（2002）第09号”的土地使用权之前，金苑公司已经将其中的947.76平方米土地使用权转让给案外人，虽然没有办理变更登记，但案外人已在本院查封前全额支付了补偿款300万元，对此执行标的应当享有足以排除强制执行的权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款，即“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对此执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”的规定，案外人对执行标的提出的异议成立，应予支持。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司的编号为“遵市预登（2002）第09号”中金苑商贸城12号A栋旁面积947.76平方米土地使用权的执行

案外人华玮房开公司提出的证据，证明在本院查封金苑公司所有的编号为“遵市预登（2002）第09号”的土地使用权之前，金苑公司已经将其中的947.76平方米土地使用权转让给案外人，虽然没有办理变更登记，但案外人已在本院查封前全额支付了补偿款300万元，对此执行标的应当享有足以排除强制执行的权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款，即“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对此执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”的规定，案外人对执行标

贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）遵市法执异字第11号案外人遵义华玮房地产开发有限公司。法定代表人吴才华，公司总经理。申请执行人曹安孝。被执行人遵义市金苑房地产开发有限公司。法定代表人袁敏鳌，公司董事长。本院在执行曹安孝与遵义市金苑房地产开发有限公司（以下简称“金苑房开公司”）商品房销售合同纠纷一案中，案外人遵义华玮房地产开发有限公司（以下简称“华玮房开公司”）向本院提出书面异……