民间借贷纠纷 （2021）川01民终13795号

本案的争议焦点在于张燕和熊伟之间的民间借贷关系是否成立。首先，关于张燕与熊伟是否就2019年10月23日张燕向熊伟微信转款的35000元存在借贷合意。一审庭审中，熊伟确认该笔款项是其向张燕借的，故一审法院确认，就该笔款项而言，熊伟与张燕之间达成了借贷合意，双方借贷关系成立，熊伟应当向张燕归还该笔借款。虽然熊伟主张已经将该笔款项归还给张燕的前男友向某，但张燕否认其有委托向某代为接收还款的意思表示，熊伟亦未举证证明张燕有过该意思表示，应由熊伟承担举证不能的不利法律后果，熊伟应当向张燕归还上述35000元借款。其次，关于张燕与熊伟是否就案涉其他转款存在借贷合意。张燕仅以转款凭证为据提起民间借贷诉讼，熊伟辩称前述款项为张燕前男友向某通过张燕向熊伟出借的款项，实际的借贷关系发生在向某与熊伟之间，该主张与向某一审庭后到庭接受询问的说法一致。同时，结合张燕提交的微信聊天记录，熊伟在聊天记录中也多次强调其是找向某借的钱。因此，张燕应就其与熊伟就案涉其他转款存在借贷合意进一步举证，但张燕未能举证加以证明，故张燕应承担举证不能的不利法律后果。再次，结合微信聊天记录，张燕曾较长时间删除过熊伟，在借款人尚有较

本案的争议焦点在于张燕和熊伟之间的民间借贷关系是否成立。首先，关于张燕与熊伟是否就2019年10月23日张燕向熊伟微信转款的35000元存在借贷合意。一审庭审中，熊伟确认该笔款项是其向张燕借的，故一审法院确认，就该笔款项而言，熊伟与张燕之间达成了借贷合意，双方借贷关系成立，熊伟应当向张燕归还该笔借款。虽然熊伟主张已经将该笔款项归还给张燕的前男友向某，但张燕否认其有委托向某代为接收还款的意思表示，熊伟亦未举证证明张燕有过该意思表示，应由熊伟承担举证不能的不利法律后果，熊伟应当向张燕归还上述35000元借款。其次，关于张燕与熊伟是否就案涉其他转款存在借贷合意。张燕仅以转款凭证为据提起民间借贷诉讼，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13795号上诉人（原审原告）：张燕，女，1983年12月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊伟，男，1982年12月7日出生，汉族，住四川省中江县。上诉人张燕因与被上诉人熊伟民间借贷纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2021）川0192民初576……