滥伐林木 （2014）岩刑终字第10号

原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新刑初字第934号刑事判决；二、发回龙岩市新罗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　丁　斌审判员　孟繁钦审判员　张文燕二〇一四年二月十七日书记员　卢维善附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用﹤中华人民

原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新刑初字第934号刑事判决；二、发回龙岩市新罗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　丁　斌审判员　孟繁钦审判员　张文燕二〇一四年二月十七日书记员　卢维善附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉

福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑终字第10号原公诉机关新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄某某，男，1972年12月11日出生于福建省南靖县。2007年5月23日因犯非法收购盗伐、滥伐林木罪被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金15000元。因本案于2013年1月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月7日经新罗区人民法院决定逮捕，次日……