交通肇事 （2014）忻中刑终字第278号

被告人安艳×的行为已构成交通肇事罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决，一、被告人安艳×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。二、刑事附带民事诉讼被告人安艳×、孙政×共同赔偿附带民事诉讼原告人魏三×损失113938.99元，二被告人互负连带责任。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。判后，原审被告人安艳×不服，以其在本次事故中不应该负主要责任，繁峙交警队的责任认定不公平，不应该承担受害人的百分之七十的赔偿为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人魏三×以其生活全部依赖护理，一审请求的定残护理费不予支持是不正确的，应判令被告人等共同赔偿定残后护理费

被告人安艳×的行为已构成交通肇事罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决，一、被告人安艳×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。二、刑事附带民事诉讼被告人安艳×、孙政×共同赔偿附带民事诉讼

山西省忻州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）忻中刑终字第278号原公诉机关繁峙县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏三×，男，汉族。代理人魏俊×，男，汉族，系魏三×之子。上诉人（原审被告人）安艳×，男，1995年×月×日出生，汉族，农民，小学文化。2013年12月13日因涉嫌交通肇事罪被繁峙……