买卖合同纠纷 （2017）赣05民终294号

本案属买卖合同纠纷。宋小文、罗冬丽、沈友兵共同与分宜县年珠矿业有限公司签订了《开采加工石料承包合同》，并签订了书面的合伙协议，宋小文、罗冬丽、沈友兵在系合伙关系。罗冬丽在合伙生产期间，向黄永红赊购了32793元的装载机配件，双方形成买卖合同关系，宋小文、罗冬丽、沈友兵未支付货款，属违约行为，根据法律规定，宋小文、罗冬丽、沈友兵作为合伙人应连带承担给付责任并赔偿利息损失，故对黄永红要求支付配件款32793元及利息的诉讼请求，予以支持。《开采加工石料承包合同》仅能证明分宜县年珠矿业有限公司提供一台装载机，但不能证明仅有一台装载机作业，故对宋小文称仅有一台装载机生产的抗辩意见，不予采纳。对于黄永红而言，因宋小文、罗冬丽、沈友兵逾期支付货款，确实遭受了利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，对履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故对黄永红要求宋小文、罗冬丽、沈友兵支付利息的主张，一审支持按银行同期贷款利率从黄永红起诉要求履行之日即2016年9月20日起计算至清偿之日止。宋小文、罗冬丽、沈友兵经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。一审法院判决：宋小文、罗

本案属买卖合同纠纷。宋小文、罗冬丽、沈友兵共同与分宜县年珠矿业有限公司签订了《开采加工石料承包合同》，并签订了书面的合伙协议，宋小文、罗冬丽、沈友兵在系合伙关系。罗冬丽在合伙生产期间，向黄永红赊购了32793元的装载机配件，双方形成买卖合同关系，宋小文、罗冬丽、沈友兵未支付货款，属违约行为，根据法律规定，宋小文、罗冬丽、沈友兵作为合伙人应连带承担给付责任并赔偿利息损失，故对黄永红要求支付配件款32793元及利息的诉讼请求，予以支持。《开采加工石料承包合同》仅能证明分宜县年珠矿业有限公司提供一台装载机，但不能证明仅有一台装载机作业，故对宋小文称仅有一台装载机生产的抗辩意见，不予采纳。对于黄永红而

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终294号上诉人（原审被告）：宋小文。上诉人（原审被告）：沈友兵。被上诉人（原审原告）：黄永红。委托诉讼代理人：胡发生。被上诉人（原审被告）：罗冬丽（曾用名：罗东林）。上诉人宋小文、沈友兵与被上诉人黄永红、罗冬丽买卖合同纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开……