农村土地承包合同纠纷 （2018）晋11民终655号
裁判要旨
原告的主张实为侵权之诉，因原告提供的自己权益被侵害的证据不足，无法证明争议地块物权归属自己所有，该主张不予支持。原、被告未在限定时间内缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用解释》第九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》的一百四十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十三条第二款规定，判决：一、驳回原告吕五平、郭润花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕五平、郭润花负担。二审期间，上诉人吕五平、郭润花向本院提交张来顺等人的证人证言，拟证明被上诉人批的宅基地手续不合法。被上诉人质证后对该几份证据不予认可。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吕五平在原审中提交的方山县农村集体土地承包合同书载明，上诉人吕五平在奶奶榆湾2.2亩承包地的四至范围为：“东至地愣、南至来顺、西至奶玉、北至奴平”，对此，上诉人吕五平在庭审中除对西至奶玉不认可外，对东、南、北至均予以认可，但其单方陈述并不能推翻集体土地承包合同书载明的四至界限。经
摘要
吕五平、郭润花与高拖明农村土地承包合同纠纷二审民事判决书 农村土地承包合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终655号上诉人（原审原告）：吕五平，男，汉族，山西省方山县人。上诉人（原审原告）：郭润花，女，汉族，山西省方山县人。被上诉人（原审被告）：高拖明，男，汉族，山西省方山县人。委托诉讼代理人：梁爱清（系被上诉人高拖明妻哥），男，1959年2月17日生，汉族，山……