民间借贷纠纷 （2017）晋10民终2897号

本案系民间借贷纠纷，一审时，杨红玲持被上诉人李跟管向第三人李宏刚出具的45万元借条提起诉讼，被上诉人李跟管认为该笔借款与杨红玲没有关系，是李跟管与李宏刚之间的借贷纠纷。一审时原告是上诉人杨红玲，上诉人李宏刚作为第三人参加诉讼，当时二人处于离婚状态，二审庭审时，上诉人代理人称二人已经办理复婚手续并向本院提交了二人的结婚证书。当庭承认本案杨红玲向被上诉人李跟管主张的45万元债权与李宏刚向李跟管出借的款项45万元是同一笔款项，该笔债权系夫妻共同债权，不存在二人重复主张的问题。重审时，告知双方当事人按照借款合同的双方建立诉讼关系，避免案件审理偏离了正确方向。第二、关于2009年1月20日的5万元借款，庭审中双方均承认该款是李跟管的朋友叶树宏2009年底急需用款，李跟管与叶树宏一起找上诉人李宏刚借款，上诉人李宏刚给自己的朋友信用社主任杨好玲打了电话，叶树宏从杨好玲处拿到了5万元借款，由于叶树宏是外地人，所以由李跟管向杨好玲出具了借条。现借条原件由上诉人李宏刚持有，李宏刚称自己在叶树宏借款后将5万元归还了杨好玲，从杨好玲处拿到了借条原件。那么本案借款的相关问题应当向杨好玲、叶树宏予以核实，李跟管应

本案系民间借贷纠纷，一审时，杨红玲持被上诉人李跟管向第三人李宏刚出具的45万元借条提起诉讼，被上诉人李跟管认为该笔借款与杨红玲没有关系，是李跟管与李宏刚之间的借贷纠纷。一审时原告是上诉人杨红玲，上诉人李宏刚作为第三人参加诉讼，当时二人处于离婚状态，二审庭审时，上诉人代理人称二人已经办理复婚手续并向本院提交了二人的结婚证书。当庭承认本案杨红玲向被上诉人李跟管主张的45万元债权与李宏刚向李跟管出借的款项45万元是同一笔款项，该笔债权系夫妻共同债权，不存在二人重复主张的问题。重审时，告知双方当事人按照借款合同的双方建立诉讼关系，避免案件审理偏离了正确方向。第二、关于2009年1月20日的5万元借款，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2897号上诉人（原审原告）：杨红玲，女，1969年6月6日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审第三人）：李宏刚，男，1968年5月16日出生，汉族，住址同上，系杨红玲丈夫。共同委托代理人：李白，山西德辩律师事务所律师。被上诉人（……