建设工程合同纠纷 （2019）皖01执复20号

本案的争议焦点为2018年2月13日从卫东银行账户汇至吕作和银行账户的10万元是否系履行本案民事调解书确定的义务。首先，安徽省祥丰建筑装饰工程有限公司不认可该10万元系用于履行本案调解书确定的工程款，其次，从本案民事调解书内容来看，调解书所涉工程款系“巢湖市汤卞山庄”住宅3#、4#楼及地下车库工程，即管剑雄内部承包协议部分工程款。除3#、4#楼及地下车库工程之外，安徽东皖建设集团有限公司与安徽省祥丰建筑装饰工程有限公司就“巢湖市汤卞山庄”12#、13#、14#楼及幼儿园工程还签订有塑钢门窗施工合同，由安徽东皖建设集团有限公司张千伙签约，安徽省祥丰建筑装饰工程有限公司签约代表为吕作和。该院在2018年10月10日进行调查时，张千伙明确表示2018年2月13日支付吕作和的10万元系用于支付12#、13#、14#楼及幼儿园工程款。综上，本案争议的10万元付款系当事人之间履行其他施工合同发生的往来，安徽东皖建设集团有限公司无充分证据证明该10万元系履行涉案民事调解书确定的工程款。因此，该院根据（2017）皖0181民初1067号民事调解书扣划安徽东皖建设集团有限公司银行存款并无不当。该院遂作出

本案的争议焦点为2018年2月13日从卫东银行账户汇至吕作和银行账户的10万元是否系履行本案民事调解书确定的义务。首先，安徽省祥丰建筑装饰工程有限公司不认可该10万元系用于履行本案调解书确定的工程款，其次，从本案民事调解书内容来看，调解书所涉工程款系“巢湖市汤卞山庄”住宅3#、4#楼及地下车库工程，即管剑雄内部承包协议部分工程款。除3#、4#楼及地下车库工程之外，安徽东皖建设集团有限公司与安徽省祥丰建筑装饰工程有限公司就“巢湖市汤卞山庄”12#、13#、14#楼及幼儿园工程还签订有塑钢门窗施工合同，由安徽东皖建设集团有限公司张千伙签约，安徽省祥丰建筑装饰工程有限公司签约代表为吕作和。该院在20

安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖01执复20号复议申请人（被执行人）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办楼，统一社会信用代码913401001491015719（1-6）。法定代表人：周先发，该公司总经理。申请执行人：安徽省祥丰建筑装饰工程有限公司，住所地马鞍山市含山县铜闸塔岗工业园区，统一社会信用代码91340522791877430D。……