委托合同纠纷 (2020)粤03民终17213号
裁判要旨
虽然雄师律师事务所与冯阳辉之间签订的三份《委托代理合同》,系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。即2018年3月19日、2019年2月22日冯阳辉因道路交通事故,委托雄师律师事务所分别处理因此事故所产生的道路交通事故责任纠纷、工伤和劳动争议纠纷分别签订了合同,约定了相关的服务费用,雄师律师事务所亦向其提供了相应的法律服务。但雄师律师事务所与冯阳辉在2019年11月27日签订了《律师费支付确认书》,该确认书明确载明“广东雄狮律师事务所办理本案因交通事故受伤的机动车交通事故责任纠纷一案,广东雄狮律师事务所已帮本人追回交通事故及劳动争议调解赔偿款6.5万元,本人应支付给广东雄狮律师事务所律师代理费合计29500元”,即2019年11月27日,双方之间就此前签订的三份《委托代理合同》所产生的服务费用进行了结算,该结算行为系双方当事人真实意思表示,应当视为双方对此前签订的三份《委托代理合同》关于服务费用方面所约定的权利义务关系合意之变更,双方之间服务费用应当按照变更后的协议书之约定履行。但本案中雄师律师事务所仍以此前于2018年3月19日签订的《委托代理合同》所约定的权利义务关系为
摘要
虽然雄师律师事务所与冯阳辉之间签订的三份《委托代理合同》,系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。即2018年3月19日、2019年2月22日冯阳辉因道路交通事故,委托雄师律师事务所分别处理因此事故所产生的道路交通事故责任纠纷、工伤和劳动争议纠纷分别签订了合同,约定了相关的服务费用,雄师律师事务所亦向其提供了相应的法律服务。但雄师律师事务所与冯阳辉在2019年11月27日签订了《律师费支付确认书》,该确认书明确载明“广东雄狮律师事务所办理本案因交通事故受伤的机动车交通事故责任纠纷一案,广东雄狮律师事务所已帮本人追回交通事故及劳动争议调解赔偿款6.5万元,本人应支付给广东雄狮律师事务
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终17213号上诉人(原审原告):广东雄师律师事务所,住所地广东省深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇城广场大厦1211。负责人:连雪霞。委托诉讼代理人:杨凯鹏,广东雄师律师事务所律师。被上诉人(原审被告):冯阳辉,男,1982年7月1日出生,汉族,身份证住址:湖南省岳阳县。上诉人广东雄师律师事务所(以下简称雄师律师事务所)因与被上诉人……