（2016）辽01行终282号

上诉人旭龙观赏鱼养殖场提供的证据1、2、4、5以及在原审法院重审期间提供的光盘和证人证言，能够证明该养殖场在强拆之际的客观实际情况，证据3中辽大渔评字[2011]6号评估报告系上诉人旭龙观赏鱼养殖场自行委托，不能作为本案判决赔偿的依据，另外，损失明细表仅能证明其主张赔偿的范围。上诉人白塔街道办事处在原审法院重审期间补充提供的材料，不能实现其主张对锦鲤鱼仅给予搬迁补偿的证明目的；在本院审理期间提供的核量单、航拍图及照片，因核量单系现场核量时制作且经拆迁工作人员签字，上诉人旭龙观赏鱼养殖场对所载内容无异议，故核量单可以作为评估依据。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人即原审被告白塔街道办事处于2011年4月16日将上诉人即原审原告旭龙观赏鱼养殖场内的房屋和大棚等地上物强制拆除，同年6月1日又将其养鱼池强制拆除，上述强拆行为已经人民法院生效判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项的规定，上诉人旭龙观赏鱼养殖场有权要求赔偿。本案系行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政

上诉人旭龙观赏鱼养殖场提供的证据1、2、4、5以及在原审法院重审期间提供的光盘和证人证言，能够证明该养殖场在强拆之际的客观实际情况，证据3中辽大渔评字[2011]6号评估报告系上诉人旭龙观赏鱼养殖场自行委托，不能作为本案判决赔偿的依据，另外，损失明细表仅能证明其主张赔偿的范围。上诉人白塔街道办事处在原审法院重审期间补充提供的材料，不能实现其主张对锦鲤鱼仅给予搬迁补偿的证明目的；在本院审理期间提供的核量单、航拍图及照片，因核量单系现场核量时制作且经拆迁工作人员签字，上诉人旭龙观赏鱼养殖场对所载内容无异议，故核量单可以作为评估依据。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人即

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）辽01行终282号上诉人（原审原告）：沈阳市旭龙观赏鱼养殖场，地址沈阳市浑南区。投资人：张丽秋，女，系该养殖场场长。委托代理人：李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区白塔街道办事处，地址沈阳市浑南区。法定代表人：王铁兵，系主任。委托代理人：李茂，男，系该单位工作人员。委托代理人：孙晓菊，女，系北京市炜衡（沈阳……