人身保险合同纠纷 （2016）晋02民终1415号

就双方争议的刘龙龙是否属于保险承保范围的问题。被告称刘龙龙系乘车人，不属于承保范围，并提供人身保险投保提示书、投保单、特别约定、保单送达书予以证实。原告对被告提供的证据的真实性均无异议，但称一辆车两个司机，刘龙龙和崔平都是司机，轮替驾驶。该院认为，被告提供的投保单F项（备注）内容注明“只保驾驶期间”、特别约定第4点载明“在保单有效期内，本公司只承担被保险人在驾驶期间且属于本保险单保险责任范围内发生的意外伤害及意外伤害导致的医疗保险责任”。本案事故发生时刘龙龙系乘坐人，非驾驶人员，故不属于本案保险的承保范围。综上，一审法院认为，大同市南郊区万通顺达车队为刘龙龙、崔平等人在被告处投保的《泰康团体意外伤害保险》及附加险承保的范围为驾驶期间的意外伤害，本案交通事故发生时刘龙龙不是车辆的驾驶人，不属于该保险的承保范围，故四原告要求被告在保险限额内赔偿损失的证据不足，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘海娟、刘旭阳、刘丙安、郭艮梅对被告泰康人寿保险股份有限公司大同中心支公司的诉讼请求。案件受理费4459元，由原告负担。判后，刘海娟等人不服，向本院提

就双方争议的刘龙龙是否属于保险承保范围的问题。被告称刘龙龙系乘车人，不属于承保范围，并提供人身保险投保提示书、投保单、特别约定、保单送达书予以证实。原告对被告提供的证据的真实性均无异议，但称一辆车两个司机，刘龙龙和崔平都是司机，轮替驾驶。该院认为，被告提供的投保单F项（备注）内容注明“只保驾驶期间”、特别约定第4点载明“在保单有效期内，本公司只承担被保险人在驾驶期间且属于本保险单保险责任范围内发生的意外伤害及意外伤害导致的医疗保险责任”。本案事故发生时刘龙龙系乘坐人，非驾驶人员，故不属于本案保险的承保范围。综上，一审法院认为，大同市南郊区万通顺达车队为刘龙龙、崔平等人在被告处投保的《泰康团体意

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1415号上诉人（原审原告）刘海娟，女，汉族。上诉人（原审原告）刘旭阳，男，汉族。上诉人（原审原告）刘丙安，男，汉族。上诉人（原审原告）郭艮梅，女，汉族。四上诉人的委托代理人田立娜，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市魏都大道730号益丰商务大厦C座8层、9层。负责人王欣喜，……