合伙协议纠纷 （2017）内03民终500号

本案是合伙纠纷，胡碧华诉请乌海市明达房地产开发有限责任公司、胡忠建返还合伙出资款，是退伙的意思表示。根据（2014）海南民一初字第929号胡碧华诉胡忠建民间借贷纠纷一案的庭审笔录记载的胡丐鹏、胡碧生、胡碧有所作陈述、原一审查明及二审认定的事实，确认胡碧华与胡碧有、胡碧生系亲兄弟，三兄弟共出资2500000元，占出资的50％。自然人之间合伙只对出资占总额数予以约定，未对彼此之间的份额作出具体的约定，应认定该自然人之间是一个共同体，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。庭审中，经合议庭对胡碧有、胡碧生行使释明权，胡碧有、胡碧生均不同意作为共同原告参加诉讼，故胡碧华不能单独作为原告进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回胡碧华的起诉。本院认为：一审法院根据（2014）海南民一初字第929号胡碧华诉胡忠建民间借贷纠纷一案的庭审笔录记载的胡丐鹏、胡碧生、胡碧有所作陈述，以及原一审查明认定胡碧华与胡碧有、胡碧生系亲兄弟，三兄弟共出资2500000元，占出资的50％的事实，以原告主体不适格裁定驳回胡碧华的起诉符合法律规定。现胡

本案是合伙纠纷，胡碧华诉请乌海市明达房地产开发有限责任公司、胡忠建返还合伙出资款，是退伙的意思表示。根据（2014）海南民一初字第929号胡碧华诉胡忠建民间借贷纠纷一案的庭审笔录记载的胡丐鹏、胡碧生、胡碧有所作陈述、原一审查明及二审认定的事实，确认胡碧华与胡碧有、胡碧生系亲兄弟，三兄弟共出资2500000元，占出资的50％。自然人之间合伙只对出资占总额数予以约定，未对彼此之间的份额作出具体的约定，应认定该自然人之间是一个共同体，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。庭审中，经合议庭对胡碧有、胡碧生行使释明权，胡碧有、胡碧生均不同意作为共同原告参加诉讼，故胡碧华不能单独作为原告进行诉讼。依照

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内03民终500号上诉人(原审原告)：胡碧华，男，1968年3月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡忠建，男，1973年3月4日出生，汉族，乌海市明达房地产开发有限责任公司董事长，住乌海市。委托诉讼代理人：樊俊，男，乌海市明达房地产开发有限责任公司职工。被上诉……