委托合同纠纷 （2014）大民三终字第367号

敦豪快件公司和邹丽、李委顺虽然没有签订书面合同，但已形成事实上的运输合同关系。李委顺负责实际的收发快件等经营管理工作，基于此事邹丽与敦豪快件公司签订《客户还款计划书》。双方就所欠运费事宜签订的《客户还款计划书》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应恪守履行。邹丽、李委顺应在约定的还款日期内履行，否则应承担违约责任。敦豪快件公司根据邹丽签订的《客户还款计划书》要求邹丽、李委顺共同给付欠款，事实清楚，证据充分，应予支持。邹丽、李委顺所欠运费等费用应及时给付，否认有违诚实信用的原则。另李委顺辩称，部分快件非二人所发，因无证据佐证，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三第一款之规定，判决如下：一、邹丽、李委顺共同偿还中外运-敦豪国际航空快件有限公司辽宁分公司欠款人民币11万元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、邹丽、李委顺于2013年3月31日起至判决确定的还清欠款之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率赔偿原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司辽宁分公司的利息损失；上述款

敦豪快件公司和邹丽、李委顺虽然没有签订书面合同，但已形成事实上的运输合同关系。李委顺负责实际的收发快件等经营管理工作，基于此事邹丽与敦豪快件公司签订《客户还款计划书》。双方就所欠运费事宜签订的《客户还款计划书》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应恪守履行。邹丽、李委顺应在约定的还款日期内履行，否则应承担违约责任。敦豪快件公司根据邹丽签订的《客户还款计划书》要求邹丽、李委顺共同给付欠款，事实清楚，证据充分，应予支持。邹丽、李委顺所欠运费等费用应及时给付，否认有违诚实信用的原则。另李委顺辩称，部分快件非二人所发，因无证据佐证，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第367号上诉人（原审被告）：李委顺。上诉人（原审被告）：邹丽。以上二上诉人共同委托代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。以上二上诉人共同委托代理人：徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中外运-敦豪国际航空快件有限公司辽宁分公司。住所地大连市甘井子区郭东街*号。负责人：张向飞，该分公司总经理。委托代理人：艾诗博，辽宁……