（2016）豫10行终99号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，被告许昌市公安局西关分局在诉讼过程中被撤销，故继续行使其职权的许昌市公安局魏都区分局应为被告。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案诉讼中，在被告许昌市公安局西关分局被撤销后，本院于2016年4月27日作出了《变更被告通知书》，告知了原告许昌市公安局西关分局被撤销的事实以及其职权的继续行使机关为许昌市公安局魏都区分局，并告知原告需于五日内向本院提交书面变更被告的意见。本院将该通知书于2016年4月29日送达原告，原告于送达后五日内并未向本院提交变更被告的意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第二十三条第一款之规定，裁定：驳回原告赵富强的起诉。上诉人赵富强不服一审裁定，向本院提起上诉称，
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，被告许昌市公安局西关分局在诉讼过程中被撤销，故继续行使其职权的许昌市公安局魏都区分局应为被告。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案诉讼中，在被告许昌市公安局西关分局被撤销后，本院于2016年4月27日作出了《变更被告通知书》，告知了原告许昌市公安局西关分局被撤销的事实以及其职权的继续行使机关为许昌市公安局
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫10行终99号上诉人（一审原告）赵富强，男。被上诉人（一审被告）许昌市公安局西关分局。住所地许昌市。法定代表人孙刚杰，该局局长。上诉人赵富强因行政处罚决定纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，被告许昌市公安局西关分局于2012……