生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁06民终1280号

2010年2月24日原、被告之间的机动车交通事故损害赔偿纠纷，原、被告已协商并解决完毕，本案争议的焦点为：原告主张的自己现在出现耳鸣、耳聋、耳朵几乎失聪、脑梗死等症状与2010年2月24日的肇事受伤之间是否存在因果关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告没有证据证明上述症状的发生与2010年2月24日的肇事之间存在因果关系，经原审法院委托，有关鉴定机构亦无法作出鉴定结论，故原告证据不足，其主张不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告胡长朋对被告陈婧的诉讼请求。案件受理费274元，由原告承担。宣判后，上诉人胡长朋不服原审判决，向本院提起上诉称：1、1500元一次性赔偿协议是当事人不知情的情况下，由当事人的儿媳与肇事方签订的，侵犯了上诉人的权利。2、上诉人出现的耳鸣、耳聋、失聪、脑梗死等症状与2010年2月24日发生的肇事受伤之间存在因果关

2010年2月24日原、被告之间的机动车交通事故损害赔偿纠纷，原、被告已协商并解决完毕，本案争议的焦点为：原告主张的自己现在出现耳鸣、耳聋、耳朵几乎失聪、脑梗死等症状与2010年2月24日的肇事受伤之间是否存在因果关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告没有证据证明上述症状的发生与2010年2月24日的肇事之间存在因果关系，经原审法院委托，有关鉴定机构亦无法作出鉴定结论，故原告证据不足，其主张不

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终1280号上诉人（原审原告）：胡长朋，城镇居民。被上诉人（原审被告）：陈婧，城镇居民。委托代理人：战志军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。上诉人胡长朋因健康权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告诉称，2010年2月24日8时许……