租赁合同纠纷 （2021）川11民辖终23号

本案争议的焦点问题是重庆工业设备安装集团有限公司第一分公司与被上诉人乐山桥华租赁公司签订的《补充协议》，对管辖的约定是否有效。 2018年6月至2019年11月，上诉人与被上诉人先后签订了七份《设备租赁合同》，在这七份合同中，均在第7.2条约定发生争议由上诉人所在地人民法院管辖。在该七份合同中，均盖有重庆工业设备安装集团有限公司设备租赁合同专用章，在委托代理人中，七份合同均有重庆工业设备安装集团有限公司第一分公司负责人唐明的签名。在2020年12月4日，上诉人作为甲方与被上诉人作为乙方签订了一份《补充协议》，该《补充协议》对管辖进行了重新约定，约定为：如有争议，由双方向各自所在地人民法院提起诉讼。但在合同盖章处上诉人未盖章，由重庆工业设备安装集团有限公司第一分公司盖章并且其负责人唐明签字。结合唐明在前七份《设备租赁合同》均代表上诉人签字，故唐明在《补充协议》签字、盖章足以让被上诉人相信唐明代表上诉人，其表见代理成立。因此《补充协议》对管辖的约定合法有效。因双方在多份合同中对管辖的约定不同，则以最后的约定为准。而双方最后对管辖的约定为：如有争议，由双方向各自所在地人民法院提起诉讼。因此，

本案争议的焦点问题是重庆工业设备安装集团有限公司第一分公司与被上诉人乐山桥华租赁公司签订的《补充协议》，对管辖的约定是否有效。 2018年6月至2019年11月，上诉人与被上诉人先后签订了七份《设备租赁合同》，在这七份合同中，均在第7.2条约定发生争议由上诉人所在地人民法院管辖。在该七份合同中，均盖有重庆工业设备安装集团有限公司设备租赁合同专用章，在委托代理人中，七份合同均有重庆工业设备安装集团有限公司第一分公司负责人唐明的签名。在2020年12月4日，上诉人作为甲方与被上诉人作为乙方签订了一份《补充协议》，该《补充协议》对管辖进行了重新约定，约定为：如有争议，由双方向各自所在地人民法院提起诉

四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终23号 上诉人（原审被告）：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地，重庆市渝中区中山二路99号。 法定代表人：叶宝明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋官宝，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘开方，中豪律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：乐山市桥华工程机械租赁有限公司，住所地，四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。 法定……