买卖合同纠纷 （2016）沪02民终10565号

吉建明、上海欧仕汽车销售有限公司于2016年3月19日签订《汽车产权转让协议书》一份，出于双方自愿，且并无违法，为有效合同。但是，上海欧仕汽车销售有限公司作为经营范围不包括本案系争车辆品牌业务的公司，在本案审理中不提供车辆来源或者其在系争车辆产权转让中所担任角色的证据，在与吉建明签订由上海欧仕汽车销售有限公司提供格式文本的《汽车产权转让协议书》时，并未注明车辆买卖过程中的重要事项，即系争车辆在注册登记时会产生购置税，更未注明吉建明将承担车辆购置税，故对双方签订的《汽车产权转让协议书》，应当作出对上海欧仕汽车销售有限公司不利的解释。上海欧仕汽车销售有限公司称在与吉建明签订协议时，已告知吉建明上述事项，无证据证明，一审法院不予采信。吉建明现要求上海欧仕汽车销售有限公司给付系争车辆购置税款，依法有据，一审法院予以支持。但是，本案所涉滞纳金是因吉建明未及时缴纳购置税所导致，不是必然发生，吉建明要求上海欧仕汽车销售有限公司承担该款，没有事实和法律依据，一审法院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条之规定，判决：一、上海欧仕汽车销售有限公司应于判决生效之日起十

吉建明、上海欧仕汽车销售有限公司于2016年3月19日签订《汽车产权转让协议书》一份，出于双方自愿，且并无违法，为有效合同。但是，上海欧仕汽车销售有限公司作为经营范围不包括本案系争车辆品牌业务的公司，在本案审理中不提供车辆来源或者其在系争车辆产权转让中所担任角色的证据，在与吉建明签订由上海欧仕汽车销售有限公司提供格式文本的《汽车产权转让协议书》时，并未注明车辆买卖过程中的重要事项，即系争车辆在注册登记时会产生购置税，更未注明吉建明将承担车辆购置税，故对双方签订的《汽车产权转让协议书》，应当作出对上海欧仕汽车销售有限公司不利的解释。上海欧仕汽车销售有限公司称在与吉建明签订协议时，已告知吉建明上述

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10565号上诉人(原审被告)：上海欧仕汽车销售有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙哲，上海市朝华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吉建明，男，1979年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海欧仕汽车销售有限公司因与被上诉人吉建明……