民间借贷纠纷 （2016）粤13民辖终185号

本案系民间借贷纠纷，且双方当事人在《借款合同》、《担保合同》中均约定合同纠纷由合同履行地人民法院管辖，同时约定合同履行地为出借人以转账方式发放借款的开户银行所在地，该约定属当事人真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，合同履行地人民法院对本案具有管辖权。本案中合同履行地位于惠州惠城区大湖溪，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　朱　 丽　 蕴审　判　员　龚　　　　敏代理审判员　许　 海　 明二〇一六年五月二十三日书　记　员　薛志峰（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经

本案系民间借贷纠纷，且双方当事人在《借款合同》、《担保合同》中均约定合同纠纷由合同履行地人民法院管辖，同时约定合同履行地为出借人以转账方式发放借款的开户银行所在地，该约定属当事人真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，合同履行地人民法院对本案具有管辖权。本案中合同履行地位于惠州惠城区大湖溪，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民辖终185号上诉人（原审被告）关四朱，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区九江，身份证号码：×××2517。被上诉人（原审原告）梁敏芳，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××2416。被上诉人（原审被告）杨伙连，女，汉族，住址：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3423。上诉人关四朱因与被上诉人梁敏芳、杨伙连民间借贷纠纷一案……