（2015）遵市法少民终字第23号

同居期间男女双方取得的财产，财产混同难以区分的以共同共有论处，能够区分的则以各自的财产论处。经查，上诉人孙义宇与被上诉人高大旭于同居期间购买的争议房屋，对于房屋产权的所有权归属，根据《中华人民共和国物权法》的规定，以房屋产权登记为准。遵房权证正安县字第2012＊＊＊**号房产证载明争议房屋“房屋所有权人为孙义宇，共有情况为单独所有”，因此，该房屋的所有权人应为孙义宇。鉴于争议房屋系孙义宇与高大旭同居期间购买并装修使用，高大旭在房屋装修及偿还房贷过程中确有付出，同时结合房屋现市场价值和尚有银行贷款未归还等情况，原判认定由孙义宇补偿高大旭房屋价款60000元符合法律规定，上诉人孙义宇所提相关上诉理由不能成立，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人孙义宇承担。本判决为终审判决。审　判　长　　田向东审　判　员　　张　睿代理审判员　　贺灿灿二〇一五年一月二十六日书　记　员　　李贤莉

同居期间男女双方取得的财产，财产混同难以区分的以共同共有论处，能够区分的则以各自的财产论处。经查，上诉人孙义宇与被上诉人高大旭于同居期间购买的争议房屋，对于房屋产权的所有权归属，根据《中华人民共和国物权法》的规定，以房屋产权登记为准。遵房权证正安县字第2012＊＊＊**号房产证载明争议房屋“房屋所有权人为孙义宇，共有情况为单独所有”，因此，该房屋的所有权人应为孙义宇。鉴于争议房屋系孙义宇与高大旭同居期间购买并装修使用，高大旭在房屋装修及偿还房贷过程中确有付出，同时结合房屋现市场价值和尚有银行贷款未归还等情况，原判认定由孙义宇补偿高大旭房屋价款60000元符合法律规定，上诉人孙义宇所提相关上诉理

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法少民终字第23号上诉人（原审原告）孙义宇。被上诉人（原审被告）高大旭。上诉人孙义宇与被上诉人高大旭同居关系析产、子女抚养纠纷一案，贵州省正安县人民法院于2014年11月20日作出（2014）正民初字第1590号民事判决。孙义宇不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，孙义宇、高大……