医疗损害责任纠纷 （2016）苏08民终1548号

本案系医疗损害责任纠纷，被上诉人接诊上诉人并对其进行拍片检查符合治疗规范。上诉人仅以拍片报告与其个人认识不符而主观判断拍片报告结论错误，而卫生院的拍片报告与淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书结论一致，被上诉人不存在治疗过错。另外，被上诉人的诊疗行为与上诉人主张的相关损失之间不存在因果关系，故一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。上诉人二审中申请对其伤情进行重新鉴定，但并未举证证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对上诉人重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人舒士能负担（免于收取）。本判决为终审判决。审　判　长　　季明丽代理审判员　　邹艳萍代理审判员　　宋慧林二〇一六年七月二十五日书　记　员　　李　蕙 来源：百度

本案系医疗损害责任纠纷，被上诉人接诊上诉人并对其进行拍片检查符合治疗规范。上诉人仅以拍片报告与其个人认识不符而主观判断拍片报告结论错误，而卫生院的拍片报告与淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书结论一致，被上诉人不存在治疗过错。另外，被上诉人的诊疗行为与上诉人主张的相关损失之间不存在因果关系，故一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。上诉人二审中申请对其伤情进行重新鉴定，但并未举证证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对上诉人重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1548号上诉人（原审原告）舒士能。委托代理人蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市上河镇卫生院。法定代表人史大平。委托代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。上诉人舒士能与被上诉人淮安市上河镇卫生院（以下简称卫生院）医疗损害责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2016年4月6日作出（2016）苏0803民初13……