民间借贷纠纷 （2017）苏08民终127号

袁林与杜丹丹之间的民间借贷关系有借条、转账记录及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于杜丹丹辩称其于2015年3月5日出具的借条系先出具借条，但未实际收到借款的意见，因袁林主张本案借条系袁林、杜丹丹双方于2015年3月5日就2012年3月借款本金24万元及利息结算后杜丹丹所出，借款系经由袁林女儿袁娟汇给王某，最终由王某给付杜丹丹，王某又确实在2012年3月19日收到袁林40万元款项，杜丹丹也认可其于2012年3月收到王某转给的24万元，袁林所述形成锁链，加上借条佐证，故袁林所述应予采信；而若杜丹丹确实未收到款项，杜丹丹应及时要求收回借条，但杜丹丹在借条出具后长达一年多的时间，未要求袁林返还借条，不符合常理，同时，杜丹丹虽提供王某出具的情况说明证明其该项抗辩意见，但袁林提供的王某关于本案的陈述与杜丹丹提供的情况说明相互矛盾，故一审法院对杜丹丹该项抗辩意见不予采纳。关于杜丹丹、张艳称袁林关于借条金额的组成中，利息部分非取整不符常理的抗辩意见，因杜丹丹、张艳抗辩的322600元的组成中，22600元为2个月利息，该利息标准亦非整数，故杜丹丹、张艳该

袁林与杜丹丹之间的民间借贷关系有借条、转账记录及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于杜丹丹辩称其于2015年3月5日出具的借条系先出具借条，但未实际收到借款的意见，因袁林主张本案借条系袁林、杜丹丹双方于2015年3月5日就2012年3月借款本金24万元及利息结算后杜丹丹所出，借款系经由袁林女儿袁娟汇给王某，最终由王某给付杜丹丹，王某又确实在2012年3月19日收到袁林40万元款项，杜丹丹也认可其于2012年3月收到王某转给的24万元，袁林所述形成锁链，加上借条佐证，故袁林所述应予采信；而若杜丹丹确实未收到款项，杜丹丹应及时要求收回借条，但杜丹丹在借

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终127号上诉人（原审被告）：杜丹丹，男，1980年1月7日出生，汉族，中国银行宿迁市分行职工，住宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）：张艳，女，1981年3月15日出生，汉族，个体工商户，住宿迁市。两上诉人共同委托诉讼代理人：谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁林，男，1964年2月2日出生，汉族，个体工商户，住淮安……