（2015）苏中行终字第00014号

依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，市住建局作为本案被告，主体适格。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下称《政府信息公开条例》）第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第（三）项规定，不属于本行政机关公开，对能够确定公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。如果存在本案华允鉴申请公开的《建设用地规划许可证》（含规划定点红线图），原、被告均知晓依法应当由苏州市规划局制作，故市住建局直接告知华允鉴向制作单位申请公开并无不当。《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第（十三）项规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。本案华允鉴已于2014年2月、7月分别向市住建局申请公开轨道交通4号线观前站及观前街站-乐桥站区间的《建筑工程施工许可证》及附图，2014年8月31日再次申请公开上述政府信息，系重复申请行为，华允鉴对前次政府信

依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，市住建局作为本案被告，主体适格。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下称《政府信息公开条例》）第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第（三）项规定，不属于本行政机关公开，对能够确定公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。如果存在本案华允鉴申请公开的《建设用地规划许可证》（含规划定点红线图），原、被告均知晓依法应当由苏州市规划局制作，故市住建局直接告知华允鉴向制作单位

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）苏中行终字第00014号上诉人（原审原告）华允鉴。委托代理人华亦峰，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）苏州市住房和城乡建设局（下称市住建局），住所地苏州市锦帆路239号。法定代表人张永清，局长。委托代理人罗景远，江苏明荣律师事务所律师。上诉人华允鉴因政府信息公开一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏行初字第00148号行政判决，向本院提……