买卖合同纠纷 （2017）豫01民终3834号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。国正医药提供的证明上加盖了康信医药的财务专用章且与康信医药提供的销售单一一对应，可证明国正医药已履行支付货款的义务，故康信医药的诉讼请求该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告河南省康信医药有限公司的诉讼请求。案件受理费27194元，由原告负担。二审期间，康信医药提交三组证据。第一组证据为康信医药增值税专用发票抵扣证明原件一份，拟证明国正医药提交的《证明》与康信医药的证明格式、内容完全不一致，不是康信医药出具的。第二组证据为康信医药与国正医药合同期间，康信医药与案外人的对账函原件三份，拟证明国正医药提交的《证明》上的财务专用章与康信医药的财务专用章存在明显差异，国正医药提交的财务专用章是伪造的，康信医药申请司法鉴定。第三组证据为三联式财务收据一本，拟证明公司的财务收据一般为一式多联，内容和用途均清晰明确，国正医药提交的《证明》显然不是作为收款凭证的收据，如是收款收据，康信医药没必要画蛇添足备注为“仅作税收抵扣使用”。针对康信医药提供的证据，国正医药的质证意见为，第一组证据系由康信医药单方制作，不具有

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。国正医药提供的证明上加盖了康信医药的财务专用章且与康信医药提供的销售单一一对应，可证明国正医药已履行支付货款的义务，故康信医药的诉讼请求该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告河南省康信医药有限公司的诉讼请求。案件受理费27194元，由原告负担。二审期间，康信医药提交三组证据。第一组证据为康信医药增值税专用发票抵扣证明原件一份，拟证明国正医药提交的《证明》与康信医药的证明格式、内容完全不一致，不是康信医药出具的。第二组证据为康信医药与国正医药合同期间，康信医药与案外人的对账函原件三份，拟证明国正医药提交的《

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终3834号上诉人（原审原告）：河南省康信医药有限公司，住所郑州市建业路建业城市花园99栋。法定代表人：王秋萌，该公司董事。委托诉讼代理人：张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省国正医药有限公司，住所郑州市管城区航海东路39号。法定代表人：王森，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昆，河南点石（上海）律师事务所……