买卖合同纠纷 （2016）沪01民终2011号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院依据当事人的陈述及在案的证据材料，对宜家公司是否在涉案商品销售过程中存在以次充好及欺诈的行为于判决书中予以了详细的阐述。该评断方式于法无悖，本院对此予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,835元，由程浩负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁 慧代理审判员 许鹏飞审 判 员 马 丽二〇一六年四月十二日书 记 员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院依据当事人的陈述及在案的证据材料，对宜家公司是否在涉案商品销售过程中存在以次充好及欺诈的行为于判决书中予以了详细的阐述。该评断方式于法无悖，本院对此予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,835元，由程浩负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁 慧代理审判员 许鹏飞审 判 员 马 丽二〇一六年四月十二日
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2011号上诉人（原审原告）程浩，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区XX村XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海宜家家居有限公司浦东分公司，住所地本市XX路XX号。负责人朱昌来，总经理。委托代理人李丽慧，该公司员工。委托代理人曹迪民，该公司员工。上诉人程浩因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（……