工伤保险待遇纠纷 （2016）晋07民终3号

第一，二次手术费属于工伤保险待遇赔偿项目中医疗费的范畴。第二，仲裁委对于董俊斌第一次仲裁时提出的后续治疗费主张未予支持，但未说明理由。而依据《工伤保险条例》规定，对申请人已经实际发生的医疗费用应当全额赔偿。故，仲裁委第一次裁定对后续治疗费未予支持应视为执行该《工伤保险条例》的规定，即因后续治疗费未实际发生而未予支持。董俊斌第二次申请仲裁，仲裁委认为后续治疗费已经该委处理而不予受理，于法无据。现董俊斌后续治疗费已经实际发生，其不服二次仲裁结果，向人民法院提出诉讼，并非重复诉讼，人民法院应予受理并作出实体处理。综上，原审处理失当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2015)榆民三初字第360号民事裁定。二、指令山西省晋中市榆次区人民法院对本案进行审理。审判长　　李宏丽审判员　　许　俊审判员　　元晓鹏二〇一六年二月三日书记员　　李　玲

第一，二次手术费属于工伤保险待遇赔偿项目中医疗费的范畴。第二，仲裁委对于董俊斌第一次仲裁时提出的后续治疗费主张未予支持，但未说明理由。而依据《工伤保险条例》规定，对申请人已经实际发生的医疗费用应当全额赔偿。故，仲裁委第一次裁定对后续治疗费未予支持应视为执行该《工伤保险条例》的规定，即因后续治疗费未实际发生而未予支持。董俊斌第二次申请仲裁，仲裁委认为后续治疗费已经该委处理而不予受理，于法无据。现董俊斌后续治疗费已经实际发生，其不服二次仲裁结果，向人民法院提出诉讼，并非重复诉讼，人民法院应予受理并作出实体处理。综上，原审处理失当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终3号上诉人（原审原告）董俊斌。被上诉人（原审被告）山西省晋中万邦工贸有限公司，住所地：榆次区经纬路133号。法定代表人刘根泉，该公司董事长。委托代理人郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。上诉人董俊斌因与被上诉人山西省晋中万邦工贸有限公司（以下简称万邦公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2015)榆民三初字第360号……