装饰装修合同纠纷 （2021）辽01民终5791号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方但是人提交的证据进行质证的权利。本案弘高装饰经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈**生自愿撤回对方特酒店的起诉，原审法院准予；肖东挂靠弘高装饰承包沈阳华强文化科技产业基地方特花园酒店改造工程，其将二楼宴会厅装饰工程分包给陈**生，陈**生作为自然人不具备施工资质，故陈**生与肖东口头分包合同无效。虽然合同无效，但陈**生按约定完成了装饰工程，案涉工程已实际使用，陈**生有按约定获得劳务费的权利，故陈**生要求肖东支付人工费的请求原审法院予以支持。陈**生要求弘高装饰对肖东偿还工程款及利息承担连带给付责任，根据合同相对性原则，原审法院不予准许。案涉工程经鉴定无争议的部分为180900.65元，有争议部分调整为136695.61元，肖东无证据证明有争议部分系由他人完成，且在同一施工现场将人工费分包给多个施工人也不符合交易习惯。且肖东提供的人工费报告中，存在其对鉴定报告中不予认可的项目，故有争议部分应认定为陈**生施工完成，相应工程款肖东应支付给陈**生。案涉工程款总额按照317596.2

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方但是人提交的证据进行质证的权利。本案弘高装饰经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈**生自愿撤回对方特酒店的起诉，原审法院准予；肖东挂靠弘高装饰承包沈阳华强文化科技产业基地方特花园酒店改造工程，其将二楼宴会厅装饰工程分包给陈**生，陈**生作为自然人不具备施工资质，故陈**生与肖东口头分包合同无效。虽然合同无效，但陈**生按约定完成了装饰工程，案涉工程已实际使用，陈**生有按约定获得劳务费的权利，故陈**生要求肖东支付人工费的请求原审法院予以支持。陈**生要求弘高装饰对肖东偿还工程款及利息承担

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5791号上诉人（原审被告）：肖东，男，汉族，1972年4月13日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘令愚、辛欣，均系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈**生，男，汉族，1972年1月11日出生，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：田传辉，系辽宁六合律师事务所律师。原审被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地……