建设工程施工合同纠纷 （2019）黔23民终1249号

综合双方当事人的诉辩意见，将本案争议焦点归纳为：黔西南州体育局提出的黔西南州建安总公司的起诉已过诉讼时效抗辩理由是否成立？ 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定……”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”在本案中双方签订的《建设工程施工合同》内专用条款第26条工程款（进度款）支付方式和时间的约定为：“开工后30个工作日内付款三十万元，竣工验收合格后付至合同总价的97%。”结合本案黔西南州体育局应于2005年7月12日工程竣工验收后向黔西南州建安总公司支付工程款总额的97%，因工程监理单位黔西南州正诚监理公司审核核准工程款为1177106.87元，时间为2006年7月7日，在黔西南州体育局未按结算书审核金额支付工程款后，

综合双方当事人的诉辩意见，将本案争议焦点归纳为：黔西南州体育局提出的黔西南州建安总公司的起诉已过诉讼时效抗辩理由是否成立？ 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定……”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”在本案中双方签订的《建

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1249号 上诉人（原审原告）：黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司。住所地：贵州省兴义市建设路28号。 法定代表人：舒江，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：徐金丽，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张宜泓，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：黔西南布……