侵害商标权纠纷 （2018）晋01民初1196号

关于原告的主体资格的问题，原告依法受让或注册涉案第1705556号、第9324221号维柴动力文字及图注册商标，该商标尚在有效期内，原告基于该商标所取得的相关权益应当受到法律的保护，潍柴动力股份有限公司为本案的适格原告。关于被告是否侵犯了原告商标权的问题。本案中，原告为证明被告侵权提交了太原市工商行政管理局小店分局作出的并工商小罚字（2015）80号行政处罚决定书及现场笔录，但未提交相关侵权实物或相关卷宗材料信息。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第十条规定，人民法院受理的侵犯商标专用权纠纷案件，已经过工商行政管理部门处理的，人民法院仍应就当事人民事争议的事实进行审查。因此，在行政机关作出处罚决定的情况下，人民法院仍应按照司法程序对是否构成侵权作出认定。依据现有证据，本院不能将被控侵权产品与原告的产品进行比对，故不能对被告是否侵权作出认定。关于诉讼时效的问题。本案中原告于2015年10月22日向太原市工商行政管理局小店分局投诉称，被告销售的汽车配件包装及商品本体人使用了原告的注册商标，请求查处。2015年10月26日,太原市工商行政管理局小店分局在被告店铺

潍柴动力股份有限公司与赵智勇侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民初1196号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街**甲。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人:袁堂亮，上海迪新律师事务所律师。被告：赵智勇，男，汉族，1983年7月17日出生，住太原市。原告潍柴动力股份有限公司与被告赵智勇侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进……