建设工程施工合同纠纷 九中民一初字第59号

原告广州市华宁装饰工程有限公司与被告江西卿鹏实业发展有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应依照合同约定全面履行合同。本案争议的焦点为原告广州市华宁装饰工程有限公司的工程款为多少？本案中，从2012年3月7日被告江西卿鹏实业发展有限公司出具的承诺书可以看出，被告江西卿鹏实业发展有限公司尚欠原告广州市华宁装饰工程有限公司一定数额的工程款，但具体数额双方尚未书面确定。原告广州市华宁装饰工程有限公司提出了自己的结算清单，而被告江西卿鹏实业发展有限公司一直未能积极配合结算，在庭审中，法院已明确要求被告江西卿鹏实业发展有限公司的法定代表人或股东到庭发表意见，但被告的法定代表人或股东既没有发表意见，也没有到庭，根据合同第6.3条约定“工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料3天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，约定交款日起内，结清尾款”，故本院以原告广州市华宁装饰工程有限公司的结算清单作为计算工程款依据，确定本案工程款为3703896.83元。关于原告广州市华宁装饰工程有限公司停工后的剩余物资，在盘点

原告广州市华宁装饰工程有限公司与被告江西卿鹏实业发展有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应依照合同约定全面履行合同。本案争议的焦点为原告广州市华宁装饰工程有限公司的工程款为多少？本案中，从2012年3月7日被告江西卿鹏实业发展有限公司出具的承诺书可以看出，被告江西卿鹏实业发展有限公司尚欠原告广州市华宁装饰工程有限公司一定数额的工程款，但具体数额双方尚未书面确定。原告广州市华宁装饰工程有限公司提出了自己的结算清单，而被告江西卿鹏实业发展有限公司一直未能积极配合结算，在庭审中，法院已明确要求被告江西卿鹏实业发展有限公司的法定代表人或股

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书九中民一初字第59号原告广州市华宁装饰工程有限公司。法定代表人崔庆钦，该公司总经理。委托代理人焦凌峰，广东东方昆仑律师事务所律师。被告江西卿鹏实业发展有限公司。法定代表人江太俊，该公司总经理。委托代理人周松柏，江西法正律师事务所律师。原告广州市华宁装饰工程有限公司诉被告江西卿鹏实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年……