民间借贷纠纷 （2017）吉07民终1341号

本案事实清楚，权利义务关系明确。该9万元欠款应由宋雪、刘玉鹏共同偿还与孙宪丰。宋雪否认欠款辩驳主张，因未有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决被告刘玉鹏、宋雪于本判决生效之日给付原告孙宪丰人民币9万元。二审查明,2011年9月至2012年3月，刘玉鹏在中国邮政储蓄银行乾安县梧桐路营业所有3个账户，此间没有通过其账户转款10万的事实。二审查明的事实与一审判决认定其他事实一致。本院认为，被上诉人孙宪丰在宋雪与刘玉鹏婚姻关系存续期间以银行转账方式转入宋雪账户9万元，凭此事实，向二人主张偿还欠款9万元。刘玉鹏认可欠款事实，宋雪对收到9万元没有异议，但认为此款是2011年9月至2012年3月间孙宪丰向刘玉鹏借款10万元的还款，经本院调查亦没有查到宋雪提出的时间段刘玉鹏向孙宪丰转款记录。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅凭据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”之规

本案事实清楚，权利义务关系明确。该9万元欠款应由宋雪、刘玉鹏共同偿还与孙宪丰。宋雪否认欠款辩驳主张，因未有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决被告刘玉鹏、宋雪于本判决生效之日给付原告孙宪丰人民币9万元。二审查明,2011年9月至2012年3月，刘玉鹏在中国邮政储蓄银行乾安县梧桐路营业所有3个账户，此间没有通过其账户转款10万的事实。二审查明的事实与一审判决认定其他事实一致。本院认为，被上诉人孙宪丰在宋雪与刘玉鹏婚姻关系存续期间以银行转账方式转入宋雪账户9万元，凭此事实，向二人主

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1341号上诉人(原审被告)：宋雪，乾安县人，现住乾安县。被上诉人（原审原告）：孙宪丰，乾安县人，现住辽源市。原审被告：刘玉鹏，松原市人，现住松原市。上诉人宋雪与被上诉人孙宪丰、原审被告刘玉鹏因民间借贷纠纷一案，不服乾安县人民法院(2017)吉0723民初835号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……