股权转让纠纷 （2013）浙杭商外初字第51号

被告安投公司有能力提供反驳证据却未提供，甚至就此未再明确其意见，故本院对该证据亦予以采信。被告安投公司提交的证据，也存在诸多复印件，但原告裕邦公司以未进行公证认证为由，仅对其中证据九中的“完成股权转让后裕邦公司股东名册”、证据十一中的“东冠集团股东名册”、证据十三中的“裕邦公司股东名册”的真实性提出异议，对其他证据的真实性均予以确认。本院认为，原告裕邦公司提出异议的上述证据来源于中华人民共和国领域外，未经法定程序进行公证认证，原告所提异议成立，对这些证据本院不予采信；对被告提交的其他证据，因原告裕邦公司对真实性无异议，本院予以采信。在庭审中，被告安投公司当庭审阅了裕邦公司提交的裕邦公司主体证明、股东名册、董事名册和代理人变更情况，并表示对这些材料无异议。并提请将这些材料作为证据，证明：安投公司已不持有裕邦公司股份，公司章程允许公司通过股份回购退出公司，2011年和2012年裕邦公司的董事有4人，两次公司回购均经董事会决议批准，且经过公司登记，回购合法有效。原告裕邦公司认为：这些材料尚不能证明股权变更的真实情况，注册代理公司也已变更，这是变更前原公司向现公司提交的材料，上面的档案记录是邱

被告安投公司有能力提供反驳证据却未提供，甚至就此未再明确其意见，故本院对该证据亦予以采信。被告安投公司提交的证据，也存在诸多复印件，但原告裕邦公司以未进行公证认证为由，仅对其中证据九中的“完成股权转让后裕邦公司股东名册”、证据十一中的“东冠集团股东名册”、证据十三中的“裕邦公司股东名册”的真实性提出异议，对其他证据的真实性均予以确认。本院认为，原告裕邦公司提出异议的上述证据来源于中华人民共和国领域外，未经法定程序进行公证认证，原告所提异议成立，对这些证据本院不予采信；对被告提交的其他证据，因原告裕邦公司对真实性无异议，本院予以采信。在庭审中，被告安投公司当庭审阅了裕邦公司提交的裕邦公司主体证明

中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商外初字第51号原告：裕邦投资有限公司（BESTNATIONINVESTMENTSLIMITED。诉讼代表人：金肖甬，董事。委托代理人：林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：安投控股有限公司（ANTOWHOLDINGSLIMITED。诉讼代表人：邱家军，董事。委托代理人：陈丹，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人：毛世福，……